+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Право на честь и достоинство где указано

Право на честь и достоинство где указано

Статья 23 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Деловая репутация юридического лица признается нематериальным благом, защита которого гарантирована статьёй Гражданского кодекса РФ. Конституцией Российской Федерации предоставлена возможность каждому выражать свое мнение и убеждение любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц ч. За выражение информации, порочащей честь и достоинство другого лица, законодателем установлена гражданско-правовая, административная, и даже уголовная ответственность. Например, статьей 5. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О защите чести, достоинства и деловой репутации

Это право означает, в частности, гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера. В обеспечение приведенных положений действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Предусмотрены и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства. Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией , является судебная защита.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации и иными гарантированными Конституцией правами и свободами.

К таким правам и свободам относятся, в частности, право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации, свобода мнений, убеждений и их свободное выражение ст. Специальное правило о гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст.

Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда п. Выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину.

Безусловно, количество дел этой категории незначительно по сравнению с общим количеством рассмотренных гражданских дел. В то же время следует обратить внимание, что суды нередко при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, несмотря на небольшое их количество, допускают поспешность и ошибки, которые влекут отмену судебных постановлений.

При этом возникают вопросы о правильности применения норм не только материального, но и процессуального права. При рассмотрении дел этой категории судам следует руководствоваться ст.

Иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Родственники лица, обратившегося в суд, также могут обратиться в суд, если сведения прямо или косвенно порочат их честь, достоинство или деловую репутацию. При распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних детей либо лица, признанного в установленном порядке недееспособным, иск о защите их чести и достоинства вправе предъявить законные представители родители, усыновители, попечители.

По требованию заинтересованных лиц в частности, членов семьи, наследников защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти. В случае распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, иск вправе предъявить орган этого юридического лица. Что же касается структурных подразделений юридического лица, то если распространение порочащих сведений затрагивает их интересы, то право на защиту осуществляет орган данного юридического лица.

В то же время филиалы, обособленные подразделения вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Следовательно, в этих случаях прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения.

Особенно это касается случаев распространения сведений в сети Интернет, когда не представляется возможным идентифицировать лицо, распространившее порочащие сведения. В силу п. При принятии искового заявления особое значение имеет установление характера и содержания сведений, по поводу которых заинтересованное лицо обратилось в суд. Судье следует выяснить, просит ли гражданин о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке ст.

Рассмотрение судом в отношении ответчика уголовного или административного дела о клевете или оскорблении не является препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о защите чести, достоинства или деловой репутации п. Отказ в возбуждении уголовного или административного дела не исключает возможности предъявления иска о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

При проверке возможности рассмотрения спора по правилам гражданского судопроизводства следует учитывать, что в таком порядке не подлежат опровержению сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, протоколах судебного заседания, возражениях на иск, постановлениях следственных и административных органов, решениях органов местного управления и самоуправления, аттестационных комиссий, постановлениях о наложении на гражданина дисциплинарного взыскания и в других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок.

В случае когда сведения, по поводу которых возник спор, были сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и получили оценку судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке ст.

По существу, это не что иное, как требование о повторной судебной оценке переоценке доказательств, которые исследованы и оценены судом по ранее рассмотренному делу. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска Ф. При рассмотрении дела было установлено, что Ф. В своих письменных возражениях Н. Возражение на иск в силу ст. Суд пришел к правильному выводу о том, что доводы Н. Из материалов дела также усматривается, что Ф. Поскольку показания свидетеля М. Вывод суда о том, что не подлежат удовлетворению требования об опровержении сведений, которые были предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела, и в действиях ответчиц отсутствует распространение сведений, подлежащих опровержению по суду в соответствии со ст.

Однако следует иметь в виду, что если участниками процесса в ходе рассмотрения дела были распространены сведения в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. Не могут рассматриваться в порядке, предусмотренном ст. Вместе с тем требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию работника, которые содержатся в представленных аттестационной комиссии материалах характеристиках, протоколах и других документах , могут быть рассмотрены в порядке ст.

В отличие от некоторых других категорий гражданских дел в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации действуют только общие правила территориальной подсудности. Это означает, что иски о защите чести, достоинства и деловой репутации предъявляются в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Надлежащими ответчиками по делам этой категории являются авторы физические и или юридические лица не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации часть вторая п.

Источник информации и данные о физическом или юридическом лице, предоставившем сведения, называются по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством п. С учетом этого в ходе подготовки такого дела к судебному разбирательству необходимо сделать запрос в СМИ о получении соответствующей информации.

Если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством массовой информации из официальных сообщений, выступлений, идущих в эфир, или получены от информационных агентств, то применительно к ст.

При этом обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на указанный орган или лицо. В то же время средства массовой информации не освобождаются от обязанности по опровержению не соответствующих действительности порочащих сведений.

Если сведения опубликованы без обозначения имени автора например, в редакционной статье , ответчиком по делу является соответствующий орган массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации.

На практике имеют место случаи, когда истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Суд вправе привлечь к участию в деле соответчика при невозможности рассмотрения дела без его участия. Такой вывод сделан на основании части третьей ст. При рассмотрении дела по иску Н. Кроме того, суд не выяснил, какие сведения истец считает не соответствующими действительности и порочащими. Поскольку допущенные ошибки суда не могли быть исправлены судом кассационной инстанции, судебная коллегия правомерно отменила данное решение, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в характеристиках и иных официальных документах, ответчиками признаются лица, их подписавшие, и юридическое лицо, от имени которого выдана характеристика. Заявление о защите чести, достоинства или деловой репутации должно соответствовать требованиям ст. Для правильного рассмотрения дел о защите чести и достоинства суду, прежде всего, следует решить вопрос о том, имело ли место нарушение чести, достоинства и деловой репутации, и определить степень такого нарушения.

Изучение особенностей психики истца и ответчика в их взаимоотношениях также будет способствовать вынесению правомерного решения. В предмет доказывания по делам, возбужденным в порядке ст.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Физическое лицо обладает такими нематериальными благами, как честь, достоинство и деловая репутация. Достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы. Понятие чести включает следующие аспекты:. Дискредитация человека в общественном мнении и есть унижение чести.

Под достоинством понимается совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе; самооценка личности, основанная на ее оценке обществом. Честь и достоинство связаны между собой как оценка и самооценка, как почтение и самоуважение. Общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках. Понятие репутации в гражданском законодательстве отсутствует, есть лишь понятие деловой репутации. Деловой репутацией может обладать любой субъект, способный вести деловую деятельность, то есть любое физическое лицо, включая лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и юридическое лицо любой организационно-правовой формы.

Повредить указанным нематериальным благам возможно путем распространения сведений, не соответствующих действительности или же имеющих порочащий характер.

Сообщение сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением п. Поэтому ни одна из них не имеет какого-либо преимущества.

Важен сам факт распространения порочащих сведений, который служит основанием для возложения обязанностей опровержения оспариваемых сведений на виновных лиц. Сведения, порочащие гражданина или юридическое лицо, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное презумпция добропорядочности п. Особенно частыми в последнее время являются обращения в суд, когда граждане на собраниях кооперативов в письменных обращениях в различные организации высказывают в адрес друг друга порочащие сведения.

Имеет место и помещение порочащих сведений в сети Интернет. Однако не любое сообщение о фактах и событиях, касающихся гражданина, является распространением сведений в смысле, соответствующем ст. Когда гражданин, реализуя конституционное право, обращается в указанные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, правонарушении в отношении конкретного лица , но в ходе проверки эти сведения не находят подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого гражданина к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной в ст.

В заявлении суду Н. Для оформления пособия на детей по случаю потери кормильца И. Через неделю Н. В конце июля Н. Ссылаясь на то, что К. Свое решение суд мотивировал тем, что К. Поскольку не установлено бесспорных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что данные угрозы в адрес К.

В решении также было указано, что распространенные сведения являются порочащими, поскольку умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении граждан с точки зрения соблюдения законов и норм морали.

С такими выводами согласился и суд кассационной инстанции, указав, что в силу ст. Поскольку К. Постановлением президиума этого же суда указанные судебные постановления отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

В постановлении президиума правильно отмечено, что, обращаясь в суд с заявлением о возмещении морального вреда, Н. Не выяснив надлежащим образом требования истца и основание его иска, суд, применив ст.

При новом рассмотрении дела установлено, что не К. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела стало известно, что между сторонами произошла словесная ссора, инициатором которой был истец. В возбуждении уголовного дела по ст. Из объяснений К.

Это право означает, в частности, гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера. В обеспечение приведенных положений действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина.

На написание данной статьи меня натолкнуло обращение клиента в нашу компанию. При обращении он указал, что несколько лет назад в отношении него одним из средств массовой информации была опубликована статья, в которой его обвиняли в совершении преступления. Однако, клиент слышал о том, что к данной категории споров применяется специальный срок исковой давности, составляющий один год, в связи с чем он сомневался относительно того, есть ли у него право на подачу иска о защите деловой репутации спустя несколько лет после публикации статьи. Проанализировав обстоятельства, изложенные клиентом, мы пришли к выводу, что срок исковой давности им не пропущен, и он может защищать свои нарушенные права.

Проблема гарантий права на честь и достоинство

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 сентября , печатный экземпляр отправим 18 сентября. Автор : Ушков Дмитрий Львович. Дата публикации :

Обратный звонок

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. ГК РФ Статья Федерального закона от Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Порочащие сведения

.

.

.

Было указано, что Грехова Т.И. постоянно конфликтует с их честь, достоинство и деловую репутацию и требование убрать их с.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Надежда

    Что за ересь. Хоть бы уголовно-процесуальный и уголовный кодекс прочитал. Какой административный штраф в размере 40 т. Рублей за мат в отношении сотрудников. Статья 319 УК вообще тебе известна. Догонят. Кто как бегает. Сроки хоть бы посмотрел по остальным пунктам. Или лень на столько замучала?

  2. Эльвира

    Отвечаю просто: это пиздежЪ !

  3. Мира

    Никогда не берите то что вам не принадлежит, все очень просто.

  4. Велимир

    Про кап ремонт в квитке ЖКХ хотелось бы услышать, тем более вроде как были уже прецеденты судились.

  5. siefuiparbirth

    У вас тоже самое, на суд да как всегда просто очко сжалось прийти ибо нет никаких доказательств.

© 2018-2019 bitnewsdaily.ru