+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Замена судьи гпк в связи с болезнью

Автор: Асеке Басеке , 9 Января в Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы. Уважаемые участники форума! У меня такой вопрос. Передают дело другому судью, который переназначает дело. Есть тут какие-либо подводные рифы?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Замена судьи в гражданском процессе до начала судебного разбирательства

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд по 19 3 Судья шокировала ВСЕХ!!!

Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Нормы гражданского процессуального законодательства о замене состава суда: теоретические проблемы и практика применения Савин К. Предисловие Поводом к написанию настоящей статьи послужило следующее судебное дело. В одном из районных судов общей юрисдикции многотомное и сложное с точки зрения фактических обстоятельств и применения норм материального права дело, рассматривавшееся первоначальным составом суда в течение более полутора лет, без объективных причин накануне дня судебного заседания, по итогам которого вынесено решение, было передано на рассмотрение новому составу суда.

В день судебного заседания, окончившегося вынесением решения, автору настоящей статьи, представлявшему интересы доверителя по имущественному спору, сообщили о болезни судьи в течение нескольких дней и о передаче в связи с этим его дел другим судьям.

На кабинете судьи, рассматривавшего ранее дело, был прикреплен лист бумаги, сообщающий о слушании дела другим судьей. Между тем размещенные на официальном сайте суда в карточке с делом сведения государственной автоматизированной системы "Правосудие" опровергали факт болезни судьи, первоначально рассматривавшего дело, напротив, подтверждая отсутствие невозможности рассмотрения дела первоначальным составом суда в указанный день.

В частности, из карточки дела следовало, что в назначенную для рассмотрения дела дату первоначально рассматривавший дело судья вполне удачно рассмотрел в этом суде 27! Нормы закона о замене состава суда Неизменность состава суда - один из способов обеспечения непосредственности исследования судом доказательств по делу, важнейшая процессуальная гарантия компетентной оценки доказательств и справедливого разрешения судебного дела. Рассматриваемое условие вытекает из норм международного права, в частности из Устава ООН, Международных пактов об экономических, социальных и культурных правах и о гражданских и политических правах.

Согласно п. Принцип независимости и беспристрастности суда должен обеспечиваться в том числе и порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены председательствующего судьи. В соответствии с ч. Несоблюдение условия неизменности состава суда относится к числу существенных нарушений правил гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводств, влекущих отмену судебных актов вышестоящим судом.

Согласно АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда ч. То же самое предусмотрено п. АПК РФ допускает замену состава суда, не связанную с отводом либо самоотводом судьи или одного из судей либо прекращением или приостановлением их полномочий, лишь в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе п.

Замена состава арбитражного суда в этих случаях вызвана объективной невозможностью в связи с временным отсутствием судьи либо практической нецелесообразностью в связи с длительной задержкой разрешения спора рассмотрения дела первоначальным составом суда.

Между тем ГПК РФ, в отличие от АПК РФ и УПК РФ, не содержит конкретных оснований, по которым может смениться состав суда, не связанных с отводом, самоотводом судьи либо прекращением или приостановлением его полномочий, а потому, на взгляд автора настоящей статьи, фактически допускает произвольную замену состава суда.

Практика судов общей юрисдикции применения норм о замене состава суда по гражданским делам В настоящее время в судах общей юрисдикции по гражданским делам сформирована практика, согласно которой замена состава суда не требует оформления какого-либо процессуального документа уполномоченным на то должностным лицом председателем, заместителем председателя суда, председателем судебного состава и помещения его в материалы дела.

Имеется многочисленная практика тех же судов, согласно которой замена состава суда не должна обосновываться какими-либо уважительными причинами. N В связи с этим рассмотрение дела после замены состава суда сначала становится единственным фактом, который проверяется вышестоящим судом для вывода о соблюдении законности замены состава суда.

N ; Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 июля г. N ; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24 июля г. В подтверждение рассмотрения дела с самого начала вышестоящие суды ссылаются на совершение новым составом нижестоящего суда действий, предусмотренных ст. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку дела к судебному разбирательству" разъяснил, что "требование статьи УПК РФ о неизменности состава суда относится лишь к стадии судебного разбирательства, поэтому, если судья, проводивший предварительное слушание, по какой-либо причине в связи с временной нетрудоспособностью по болезни, нахождением в отпуске и др.

Имеется практика применения ВС РФ норм о замене состава суда и при рассмотрении конкретных уголовных дел. N "в соответствии со ст. Так, по смыслу закона незаконный состав суда является основанием к отмене приговора. Из дела видно, что дело было назначено к слушанию в составе судьи и двух народных заседателей. В таком составе были допрошены подсудимые, потерпевшие, свидетели по делу, после чего была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

После ее проведения дело неоднократно откладывалось, а также приостанавливалось ввиду болезни Кузнецовой. Указанные процессуальные действия были проведены как коллегиальным составом суда, так и единолично судьей.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимым было разъяснено их право на рассмотрение дела судьей единолично, на что они ответили согласием. После этого в судебном заседании был объявлен перерыв и судебное разбирательство, завершившееся постановлением приговора, было продолжено единолично судьей.

При этом процесс исследования доказательств был продолжен, несмотря на изменение состава суда, право отвода и процессуальные права участникам процесса не были разъяснены, подсудимые и ранее допрошенные свидетели не были допрошены, письменные доказательства не исследовались, и, таким образом, в основу приговора положены доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании судом, постановившим приговор.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были нарушены требования ст. N 5-осп указано: "Судебная коллегия не может согласиться с доводами в кассационной жалобе адвоката Васильева А. Согласно ст. Из материалов дела следует, что предварительное слушание проведено одним судьей, который также вынес постановление о невозможности проведения судебного разбирательства уголовного дела и о его отложении в связи неявкой кандидатов в присяжные заседатели для формирования коллегии присяжных заседателей, а судебное разбирательство уголовного дела проведено другим судьей, принявшим уголовное дело к своему производству в установленном законом порядке.

Из изложенного следует, что нарушений требований ст. N 3-Осп указано следующее: "Нарушения положений ст. N 1-О указано: "Утверждение в кассационной жалобе о том, что в ходе судебного разбирательства нарушена статья УПК РФ о неизменности состава суда, несостоятельно. Судебное заседание проведено и приговор вынесен одним и тем же судьей" выделено мной.

Добровольского и Н. Плетникова оспаривалась конституционность ст. В жалобе гражданки В. Сувериной оспаривалась конституционность ч. В жалобе утверждалось, что на основании этой нормы в ходе рассмотрения иска к ней в районном суде дело было передано другому судье. Тем самым, по мнению заявительницы, было нарушено требование ст.

КС РФ признал данную жалобу недопустимой в связи с непредставлением В. Сувериной каких-либо документов, подтверждающих применение в ее деле ч.

ОАО "Нижнекамскнефтехим" просило признать не соответствующей ст. Кроме того, несоответствие оспариваемой нормы Конституции РФ заявитель усматривал в том, что отсутствуют процессуальные нормы, регламентирующие порядок принятия судом решения об изменении состава суда, рассматривающего конкретное гражданское дело.

Гражданка Л. Толстякова в жалобе указывала, что "после назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении ее в районном суде произошла замена судьи и вновь вступившим в процесс судьей было вынесено постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению со стадии предварительного слушания".

В связи с этим она просила признать ст. По мнению заявительницы, подобная неопределенность ставит решение этого вопроса в зависимость от субъективной воли судей первой или вышестоящей инстанции и допускает рассмотрение уголовного дела разными судьями.

Гражданин И. Колодиев в своей жалобе оспаривал соответствие ст. Гражданин В. Фатькин в жалобе указывал, что "предварительное слушание по его уголовному делу и судебное разбирательство по этому делу были проведены разными судьями". В связи с этим заявитель считал, что "ст. КС РФ не принял ни одну из указанных жалоб к рассмотрению.

Рассмотрев жалобы Л. Толстяковой и В. Фатькина, КС РФ указал, что " Жалобу И. Колодиева КС РФ не принял к рассмотрению в связи с тем, что заявителем не было представлено документальное подтверждение применения ст. N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Толстяковой Любови Андреевны на нарушение ее конституционных прав ст.

N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колодиева Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав ст. Гражданин А. Дворецкий оспаривал конституционность ст.

КС РФ не нашел основания для принятия данной жалобы к рассмотрению, указав, что оспариваемая ст. N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дворецкого Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33 и пунктами 2 и 3 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ".

Таким образом, к настоящему времени КС РФ не рассмотрено по существу ни одной жалобы заявителей на несоответствие процессуальных норм о замене состава суда Конституции РФ. Оценка действующего гражданского процессуального законодательства и судебной практики применения норм о замене состава суда Полагаем, что приведенная выше практика судов общей юрисдикции о замене состава суда не соответствует закону, вопреки мнению КС РФ, противоречит Конституции РФ и должна быть изменена.

Во-первых, любая замена состава суда, рассматривающего дело, не оформленная документально, а равно замена состава суда, произведенная без обоснования причин невозможности рассмотрения дела первоначальным составом, должна признаваться незаконной. Замена суда судьи - серьезнейшее процессуальное действие, которое предполагает адекватную процессуальную форму.

Такой формой является вынесение мотивированного распоряжения или определения председателя суда или его заместителя. Мотивы замены судьи должны быть прозрачны и понятны лицам, участвующим в деле, а документ, которым осуществлена замена, в обязательном порядке должен приобщаться к материалам дела. В идеале данный документ должен являться судебным актом определением , который можно обжаловать. Отсутствием в материалах дела процессуального документа о замене состава суда нарушается право сторон на справедливое судебное разбирательство независимым судом, вследствие чего полагаем, что принятые данным составом суда судебные акты по существу спора должны признаваться незаконными и подлежать безусловной отмене в любой инстанции.

Во-вторых, на наш взгляд, сам по себе тот факт, что нормы гражданского процессуального законодательства не определяют перечень оснований, по которым возможна замена судьи, не означает, что у суда отсутствует необходимость обоснования замены своего состава конкретной уважительной причиной с приложением подтверждающих документов. Абушенко, А. Гребенцов, С.

Дегтярев и др. Между тем указанный автор не видит проблемы в возможности по действующему гражданскому процессуальному законодательству немотивированно производить замену состава суда при отсутствии невозможности рассмотрения дела первоначальным составом, с чем согласиться категорически нельзя. В силу ч. Учитывая изложенное, у суда общей юрисдикции, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства, отсутствуют препятствия при разрешении вопроса о необходимости замены состава суда руководствоваться нормами ч.

В этой связи неуказание причин замены состава суда должно являться самостоятельным видом нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену принятых по делу судебных актов. Самостоятельность данного вида нарушения заключается в следующем. При наличии в деле процессуального документа, оформляющего замену состава суда, но отсутствии в нем описания уважительности причин замены например, при наличии одной лишь ссылки на закон либо простой констатации невозможности рассмотрения дела первоначальным составом новый состав суда, рассматривающий дело, должен также признаваться незаконно сформированным.

В-третьих, нельзя согласиться и с другой, ошибочной, на наш взгляд, практикой судов общей юрисдикции, согласно которой рассмотрение дела с начала после замены состава суда, независимо от оснований такой замены, свидетельствует о законности нового состава суда и принятых им судебных постановлений. Здесь следует обсудить два аспекта проблемы. Первый аспект: способно ли в принципе сделать законной заведомо незаконную замену состава суда рассмотрение дела сначала новым составом?

Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

В каких случаях председатель суда вправе передать дела от одного судьи к другому. В Определении от По данному делу оспаривался ряд норм, в том числе, касающихся полномочий председателей судов и их заместителей. По мнению заявителя, названные нормы неконституционны, поскольку не определяют основания и порядок изменения состава суда в процессе рассмотрения дела в кассационном порядке. Положения этих норм также не регламентируют процедуру передачи дел между разными составами судей в рамках одного и того же суда. Конституционный Суд Российской Федерации отклонил такие доводы и разъяснил следующее.

ЗАМЕНА СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Спор, в котором трижды поменяли судью, был связан с вопросом о заключении договора цессии. Автомобиль, перевозивший посуду, попал в ДТП, и большая ее часть разбилась. Гендиректор компании определил ущерб в 8,6 млн руб. Спустя некоторое время "Ингосстрах" запросил документы по грузу и аварии.

Содержание 1 Если заменили судью 1.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи ГПК РФ. Информация о причинах отложения гражданских дел, рассмотренных судьями Камешковского районного суда в году. Причинами длительного рассмотрения данных дел явилось неоднократное отложение судебных заседаний по различным причинам. Согласно ст. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

В ходе суд.разбират-ва: замена судьи

Гаврилов, доктор юридических наук г. При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда , либо по другим причинам болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т. Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья состав суда.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать.

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Что такое отвод суда? Основания для отвода судьи Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Прямая и косвенная заинтересованность судьи в исходе дела Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Телефонная консультация 8 Звонок бесплатный 45 юристов сейчас на сайте консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Похожие темы:.

В связи с этим рассмотрение дела после замены состава суда ГПК РФ (доклад председательствующего или кого-либо из судей о том, причине (в связи с временной нетрудоспособностью по болезни.

Замена судьи в гражданском процессе последствия

.

Замена судьи болезнь гпк рф

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 bitnewsdaily.ru