+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Формы Права Собственности Учебник Рф 2019

Формы Права Собственности Учебник Рф 2019

Отношения собственности возникают лишь при условии существования как минимум двух субъектов. Примером может служить Робинзон Крузо , который имел вещи в собственном употреблении, но ему не с кем было вступать в отношения по поводу них, и поэтому его нельзя назвать собственником в полном смысле слова, по крайней мере, до появления Пятницы. В обществах охотников и собирателей палеолит , мезолит понятия собственности сначала не существовало. Но в неолите , после возникновения производящего хозяйства , частной собственностью стали орудия труда , домашние вещи, жильё, скот.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Современное учение о типах, формах и видах права собственности (научная дискуссия)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: § 19 Собственность

Недавно меня пригласили на проводимую СПбГУ Зимнюю правовую школу, где я пытался рассказать о современном состоянии нашего вещного права. Исполняя опрометчиво данное там же обещание выложить лекцию в сеть, распечатал текст выступления, который и прилагаю. Текст, конечно, не буквально повторяет рассказанное, но письменное всегда отличается от устного, а отличия сведены к минимуму. Тема моего выступления — вещное право. Как я понимаю, аудитория состоит не только из цивилистов, и потому наша тема довольно специфическая, поскольку даже не все цивилисты с ней хорошо знакомы.

Сейчас в воздухе носится идея очередного этапа реформирования гражданского законодательства, и на повестке дня — как раз реформирование вещного права. Как вы помните, несколько лет назад реформа вещного права была отложена в долгий ящик, но сейчас это процесс вроде снова запускается. В рамках этой работы нередко звучит тезис — реформирование института вещных прав необходимо, поскольку ныне существующая система архаична, примитивна, не справляется с современными вызовами.

Существующая ныне в реальности система вещных прав очень далека от той схемы, что описывается непосредственно в Гражданском кодексе и от той, о которой обычно говорят учебники. Давайте поговорим об основных элементах современной российской системы вещных прав.

Основной мой тезис заключается в том, что эта система проявила способность к динамичному изменению, она достаточно сложна и содержит в себе примеры практически всех известных современному частному праву вещно-правовых элементов. Поэтому, как мне кажется, дальнейшее эволюционирование этой системы приведет нас к стройной и логичной системе вещных прав. И важно не устроить коренную ломку этой системы, а помочь ей развиваться в нужном направлении. Я эту систему разделил на следующие элементы:.

Право собственности. Ограниченные вещные права. Реальные обязательства. Права на приобретение вещи. Разумеется, мы не будем рассматривать содержание всех этих институтов — на это просто нет времени. Мы рассмотрим их как бы с высоты птичьего полета, поговорим о современных тенденциях их развития, о том, на какой ступени развития они находятся сейчас.

Как вы помните из курса римского и гражданского права, владение обычно понимается как некое фактическое состояние. Наш Гражданский кодекс определение владения не содержит, хотя довольно часто обращается к владению: это и споры о виндикации, и приобретение имущества по давности владения, и приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя и т.

Таким образом, то, владеет лицо или не владеет, имеет огромное практическое значение. А поскольку в законе определения владения нет, сложилась классическая ситуация, в которой эта категория стала вырабатываться в судебной практике.

Это выработанное судебной практикой понимание владения практически совпало с представлениями о владении в современной науке частного права. Современное частное право — не национальное гражданское право, а частное право как более или менее общепринятые представления о нем — говорит о пяти видах владения. Что это за виды? Прежде всего это владение оригинарное. Это владение, когда лицо владеет вещью как своей — в том смысле, что оно не обязательно считает себя собственником, но оно никому не собирается отдавать эту вещь, оно не признает ничью больше власть над ней.

Но остается ли при этом владельцем собственник? Да, он продолжает владеть, и здесь появляется еще одна пара владельческих состояний: это прямое и опосредованное владение. Арендатор, физически обладающий вещью, является прямым владельцем, а собственник считается владельцем опосредованным, поскольку он как бы сохраняет свою власть над вещью, владея ею опосредованно, через арендатора. Разумеется, эта цепочка может продлиться: арендатор может отдать вещь в субаренду. Так появится еще один производный владелец и еще один прямой владелец и т.

Все эти виды владения объединяет одно: все эти лица владеют в своем интересе. Пусть арендатор считается временным владельцем, пусть его владение возникает по воле оригинарного владельца, он все равно владеет для себя, в своем интересе.

Выделяется, однако, еще одна разновидность владения иногда говорят, что это не владение, а держание. Это те случаи, когда лицо владеет не в своем интересе, а в соответствии с указаниями другого лица. Это хранитель прежде всего, конечно. Такое владение называется служебным, а владельца такого можно называть служебным владельцем, держателем, а в современном иностранном праве говорят об агенте во владении.

Вот и получается пять разновидностей владения. Наверное, в самом концентрированном виде вся эта пирамида владения описана в Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Этот текст переведен, издан у нас в Статуте, есть в Консультанте Плюс. Что у нас? Как я уже говорил, наша практика пришла примерно к тому же. Разные виды владения прежде всего понадобились для того, чтобы обеспечить работу института приобретательной давности.

Напомню, чтобы приобрести имущество по давности владения, им нужно владеть как своим, то есть оригинарным способом. Поэтому, говорит судебная практика, если лицо получило вещь во временное владение, то есть как производный владелец, оно для давности владеть не может. Вот оно, разграничение на оригинарное и производное владение. Разграничение владения на прямое и опосредованное.

Пример из области того же давностного владения. Что, если давностный владелец, владеющий вещью как своей, передает ее во временное владение тому же арендатору?

Но ведь статья , которая говорит о давностном владении, говорит, что лицо должно непрерывно владеть вещью 15 лет для недвижимости. Если мы будем прямолинейно подходить к пониманию владения, то при передаче вещи в аренду либо арендатор не владеет, либо давностное владение прерывается. И то, и другое нелогично и несправедливо.

Но арендатор — хоть и прямой владелец, но производный, а потому сам он владеть для давности не может. Вот простой пример того, что без применения этих категорий владения невозможно адекватно разрешать определенные споры. Еще один распространенный пример. Представьте себе спор о виндикации вещи.

Во время разбирательства спора ответчик передает вещь третьему лицу — например, тому же арендатору. Кого же привлекать в качестве ответчика?

Ведь ответчиком по виндикации всегда является только владелец. А раз мы привлекаем обоих, значит, оба и считаются владельцами. Это еще один пример использования категорий прямого и опосредованного владения: в целях виндикации в качестве ответчиков мы привлекаем и прямого, и опосредованного владельца.

Потому что у одного фактически находится вещь, и именно у него вещь будет отбираться принудительно, а второй нам нужен для того, чтобы он объяснил, а как эта вещь вообще оказалась на стороне ответчиков. Еще один часто встречающийся случай — это применение иска о признании зарегистрированного права отсутствующим. Этот иск признается разновидностью негаторного иска. А раз он негаторный, то он не подвержен действию исковой давности, что превращает его в очень популярный инструмент.

Однако такой иск может предъявлять только лицо, владеющее вещью. А потому категории прямого и опосредованного владения приобретают принципиальное значение при рассмотрении такого рода исков. Использование или неиспользование категории опосредованного владения приведет к противоположным результатам. Наконец, служебное владение. Наша судебная практика эту категорию тоже признает. То есть признается, что хранитель обладает самостоятельным интересом в обладании вещью.

Раз он самостоятельным интересом не обладает, можно не привлекать к участию в деле, в котором рассматривается виндикационный иск, если спорная вещь была передана на хранение — ведь его права не затрагиваются судебным решением. Итак, несмотря на молчание закона, наша судебная практика за сравнительно короткий срок выработала понятие владения, вполне созвучный современной континентальной цивилистике.

Определение права собственности у нас в ГК есть, уж не знаю, плохо это или хорошо. Однако определение, данное в ст. Это воспроизведение определений предшествующих кодексов, которые, в свою очередь, почерпнули это определение из ст.

Это определение фиксирует понимание права собственности в континентальном праве конца го века. В соответствии с этим пониманием право собственности — это абсолютное имущественное право на вещь, и это унитарное право на вещь. Унитарная модель предполагает, что на одну вещь может существовать только одно право собственности, то есть невозможно расщепление права собственности между двумя и более собственниками.

Проблема заключается в том, что с начала 21 века континентальное представление о праве собственности начинает меняться. А что же происходит у нас в сфере концептуальных представлений о праве собственности? Наверное, с формальной точки зрения ничего — что было написано в свое время в наполеоновском кодексе, то и продолжает оставаться в нашей ст.

Но что происходит в реальной жизни? Смотрите, какие совершенно новые формы жизни права собственности появляются. Это, на мой взгляд, очень впечатляющие примеры отхода от Стандартной модели.

Прежде всего — самый старый пример. Это паевые инвестиционные фонды. Посмотрите на структуру отношений собственности там. Есть пайщики, которые прямо признаются законом собственниками имущества ПИФа. Но как это право реализуется? Права собственника в отношении этого имущества осуществляет управляющая компания. Сфера ее власти такова, что возникает вопрос — а на самом ли деле пайщики могут считаться собственниками? В чем их право собственности выражается?

Ведь они полностью отстранены от него. Они полностью отстранены от владения, о пользования, от распоряжения своим имуществом; они могут только доход извлекать. Они не могут забрать свое имущество — в случае ликвидации ПИФ они получат лишь стоимость проданного имущества.

Contemporary doctrine on the types, forms and modes of ownership right scientific discussion. В статье дан развернутый анализ современного состояния науки гражданского права о типах, формах и видах права собственности.

Недавно меня пригласили на проводимую СПбГУ Зимнюю правовую школу, где я пытался рассказать о современном состоянии нашего вещного права. Исполняя опрометчиво данное там же обещание выложить лекцию в сеть, распечатал текст выступления, который и прилагаю. Текст, конечно, не буквально повторяет рассказанное, но письменное всегда отличается от устного, а отличия сведены к минимуму. Тема моего выступления — вещное право. Как я понимаю, аудитория состоит не только из цивилистов, и потому наша тема довольно специфическая, поскольку даже не все цивилисты с ней хорошо знакомы.

Формы права собственности

Ключевые слова: право собственности на природные объекты. Keywords: Natural objects , ownership of natural objects. Рубрика: Библиографическая ссылка на статью: Сиротенко А.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

Собственность

.

.

.

Общая характеристика форм права собственности на природные объекты. Понятие Частная форма собственности охраняется Конституцией РФ. с; Экологическое право: учебник / под ред. Электронный научно-​практический журнал «Современные научные исследования и инновации».

Российское вещное право сегодня

.

Виды права собственности. Основания возникновения и прекращения

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Софрон

    И ЧЕМ БОЛЬШЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ТЕМ БОЛЬШЕ!

  2. Лукьян

    Где обычному человеку сразу взять 40-50 тыс.дол. ?

  3. dragthaischubec

    3 Если бухали сами знаете что делать

  4. mahtmulra

    Запрос на согласие. Отказ от ухаживаний. Аккумулирование финансов. Понижение интереса к женскому полу. Оплата капризов девушками самостоятельно. Ещё больший спрос на мужчин. У меня все.

© 2018-2022 bitnewsdaily.ru